REFLEXIONES
REFLEXIONES SOBRE EL CRISTIANISMO ORIGINAL
ESTIMADOS AMIGOS:
Mucho se ha escrito hasta la fecha sobre el cristianismo, existen libros y comentarios hasta la saciedad, pero siempre he echado en falta una visión fresca y sin prejuicios del mismo. Demasiados dogmas, prejuicios, ideas implantadas en el subconsciente, intereses creados, y sobre todo una contumaz hipocresía que resiste los argumentos mas claros. Todo para salvaguardar «la moral y la decencia».
- Descubriendo la verdad
Este blog quiere ser una ventana abierta a la reflexión limpia, sin trabas, ni censuras; sinceramente, porque a fin de cuentas la verdad solo puede tener el efecto de destruir la escoria, y solo una mente serena, nueva, y atenta, puede descubrir la verdad en medio de tantas cenizas acumuladas después de veinte siglos.
Os invito a dialogar libre y respetuosamente sobre este apasionante tema, sobre todo a aquellos que han transitado el árido camino marcado por instituciones, iglesias, y lideres autoproclamados, que luchan sin pudor por dominar las conciencias para lograr sus oscuros intereses.
Bienvenidos
(Os invito a publicar por temas en PÁGINAS: (líderes, testimonios, doctrinas, reflexiones).
Teófilolibre blog 
julio 13, 2010 a las 3:05 pm |
EN HONOR A LA VERDAD
En honor a la hermosa y única Verdad,
tantas veces perseguida,
tan calumniada y reprimida,
tantas veces amordazada,
secuestrada, mancillada, y herida.
La que los poderosos destierran y los que viven cómodos desprecian,
y los sacerdotes proscriben.
Tan desnuda que escandaliza a los mojigatos,
tan preciosa que ofende a los deformes,
tan valiosa que llena de envidia a los mezquinos,
y con su inocencia llega a incomodar a todos.
Por amor a sus hijos, a tus mártires,
a Cristo crucificado.
Porque Dios es la verdad:
Sea ideal tu defensa y nuestra lucha para que al fin surja la nueva humanidad
y el sol de justicia en libertad.
Benditos sean todos tus hijos.
julio 13, 2010 a las 4:33 pm |
Para Uno,
Que quieres decir con cada una de tus lineas? a que te refieres? porque si acazo te refieres a la mal llamada ldm, dame un ejemplo de cada frase que mensionas y que se refiera a lldm. De preferencia con ejemplos «claros» y con citas biblicas.
julio 14, 2010 a las 12:01 pm |
Por supuesto que no me refiero a ninguna iglesia, organización ni nada parecido, -¿acaso puede tener otro significado?-, sino sencillamente a LA VERDAD con mayúsculas.
La hermosa y única verdad.
julio 13, 2010 a las 4:34 pm |
Para Teofilo, que quiere decir «sana»?
julio 14, 2010 a las 5:45 am |
Aqui algunos creen que por acomodar unas palabrillas, se sienten muy sabios. Tal es el caso de, Uno, el teofilillo ese, y el raoul, la unica xxxxxxxx aqui es nina del mar, siempre preguntando a xxxxxxx el teo, nunca entiende nada, le heche un viztazo a todos los coments y la verdad la unica xxxxxxxx es nina del charco. El unico que parece un poco mas listillo es el David y el avatar, puede ser que el teo un poquillo tambien para que no se aguite, porque si no crees en lo que el dice se lo toma muy a chichi. Eso si odia las creencias, pero si cree en lo que el dice que es verdad para el, y quiere convencer a los demas de su verdad, pero no quiere que otros ensenen su propia verdad como ellos la han percibido, porque dice que la unica verdad es como el cree. pero odia las creencias. QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE!!! Oh… perdon la unica xxxxxxxx que aqui no entiende nada es la xxxxxxx de nina. La verdad no estas a la altura de este blog, no sabes como masca la iguana. Este comentario lo hago con mucha humildad, amor del mismo que esta llena nina del charco de chapala. No se tomen las cosas tan en serio, van a acabar locos como el teo.
julio 14, 2010 a las 11:46 am |
Siendo este un espacio abierto a la reflexión libre y sincera todas las ideas que contribuyan a este fin son muy valiosas sin excepción alguna, porque pueden enriquecer nuestro dialogo.
Lamentablemente ha sido necesario suprimir algunas descalificaciones personales e insultos gratuitos en el comentario anterior para no tener que excluir al usuario, por lo que recuerdo la única condición IMPRESCINDIBLE para quien deseé participar en este blog: el respeto a todos los participantes para permitir el libre intercambio de las ideas.
julio 14, 2010 a las 1:02 pm |
Me parece dar la sensación de no aceptar otras ideas o puntos de vista, pero no es ese el caso, sino que hablo desde la experiencia de una intensa búsqueda en una marea de creencias sin fin, cambiantes y flotantes como despojos de un naufragio en el mar del ego humano.
Suena a locura oír lo que nunca se nos dijo, ni predicó por ninguna organización religiosa o de otro tipo, pero cualquiera puede verlo por sí mismo si no teme descubrir lo real y autentico, pues el riesgo que corre quien sinceramente busca la verdad es llegar a descubrirla.
Todos los explotadores han querido someternos a «la organización de la verdad», de Dios, del Espíritu, siendo ellos los dueños de la misma, pero esto solo vale para aquellos mediocres que han empequeñecido su espíritu a cambio de “seguridad”.
¿Acaso no ve el cristiano que CRISTO quien fue crucificado por las creencias quiso hacernos libres?, y nos introduce en el reino del espíritu que no puede estar sujeto a la mezquindad de las pobres y mutiladas creencias compuestas por el hombre.
Y sin embargo en realidad no niego las creencias; debemos considerarlas simples salvavidas que se dan a los niños mientras aprender a nadar.
Coincido con Uno en que lo no sano no puede ser de Dios, y sano solo es aquello que engrandece al ser humano, que le hace mejor, más noble, le eleva espiritualmente, le acerca a Dios.
El secreto está en no combatir o destruir nada, en comprender y así poder al fin trascender lo que nos ata y estorba la autentica libertad.
Es fácil decirlo, más sin embargo para algunos seguirán siendo solo palabras o locura pues se requiere de una comprensión atenta y radical que descubre lo real, que es Dios y no está lejos de nosotros.
Sinceros saludos.
julio 14, 2010 a las 3:16 pm |
Creencias? para que se necesitan? !que casualidad¡
Un estudio realizado por científicos de la York University de Toronto, en Canadá demostró, concretamente, que la ansiedad y la incertidumbre pueden provocar que seamos más idealistas y radicales en lo que a nuestras creencias religiosas se refiere, la ansiedad provocó en los participantes que éstos se sintieran más radicales e implicados con sus ideales, así como más extremistas en lo que a sus creencias religiosas se refiere.
En este estado, la gente se siente poderosa, y los pensamientos y sentimientos relacionados con otros temas pasan a un segundo plano para ellos, necesario para alejar el foco de su atención de los problemas que causan ansiedad y, como consecuencia, recuperar la serenidad.
julio 14, 2010 a las 5:13 pm |
Para el tal spinoza paz? las palabras se toman de quien vienen, y todo lo que pusiste en tu comentario anterior, se fue justo… a la basura.
deberias de llamarte «espinoza-lengua» cuanto veneno, si realmente leiste todos mis comentarios anteriores entiendo, que deben haberte dolido mucho, y por eso pensaste que ofendiendo el «nick» que uso aqui me ofendias a mi, pobrecito, ya salte de esa falsa luz del mundo.
y no te lo tomes tan a «pecho» (como dices tu).
julio 14, 2010 a las 9:24 pm |
Era Chesterton quien decía que si no creías en Dios, podías creer en cualquier cosa. Yo pienso lo contrario, que quien cree en Dios y acepta «las creencias divinas» que les cuentan puede acabar tragándose cualquier cosa.
Italia es de los países con más fe del mundo, por eso seis millones de italianos consultan también a magos, quirománticos, echadores de cartas. Si te crees lo de la trinidad o la virginidad, o cualquier otra creencia que te enseñen como divina te entra todo. La clave está en hacerte creer que Dios lo ha revelado.
Tampoco es justo ese discurso de que los laicos no creen en nada. No es cierto, lo hacen en los ideales.
julio 14, 2010 a las 11:56 pm |
Lo unico que hace bien nina es fingir que no se ofende, eso es un avance ya, pero le faltan como 10,000 anios luz para despertar, espero que filo le de una ayudadita porque anda mas perdida que antes. Aunque filo esta un poquito mas avanzado, le falta lo mas importante dejar ser libre a los demas, como dicen por ahi, dejalos ser, cada quien es libre de vivir como quiera, aun, cuando no nos parezca a nosotros. Y nina no te enchiles ahi te mando una rosa, ojala y pudiera conocer, tus comentarios suenan super sexy, no le creas a Spinoza, ya vez que dice que se le da mucho la Etica, pero por su tipo de discurso en un peladillo, no le creas. @};- aita la flor
julio 15, 2010 a las 3:09 pm |
Para el espinozo y el fantazma que no asusta ni a su sombra con su «venganza» uy que miedo!, saben que? La imperfeccion no puede criticar a la imperfeccion, ok? les cayo el 20?
ok.
Con esto quiero decir: Quienes son ustedes que se atreven a juzgar a los demas de esa manera? Acazo sus juicios son ‘verdaderos’? No lo creo.
Lo que deben hacer los dos es ya dejar esa falsa ‘luz del mundo’ porque asi como ustedes ‘deducen’ lo que no saben.. yo deduzco que ustedes son de ahi, si no… porque TANTO dolor por mis comentarios?
Ah y de ‘peladillos’ hay se dan un tiro los dos. Ni a cual irle….
Chao! «despiertos» – «iluminados» – «verdaderos» WoW! que desfachatez la vuestra! Por Dios!!!
🙂 Niña del Mar (es el significado de mi nombre) bye!
julio 16, 2010 a las 12:31 am |
El unico iluminado aqui es teo, por lo menos eso piensa el. Eso si anda aun pelito, pero un pelito es un pelito; pero para saber el significado de un Centimetro preguntaselo a tu novia (dicen, dicen). mejor aceptale la flor al fantasma y hagamos todos las pases, somos cuates, aunque tengamos diferentes puntos de vista, el que yo me equivoque no te hace a ti tener la razon ni viceversa.
julio 16, 2010 a las 12:32 am |
Hijo del santo no !$@%@ames, $@#!%caon.
julio 16, 2010 a las 4:58 am |
Ya me enfadaron todos!!!
Mejor empiecen a hacer algo por la humanidad que esta jodida en lugar de andar con sus payasadas de budas y demas estupideses. Anda y obra con los demas como quieres que obren contigo, es decir has algo por la humanidad. Aqui son mas vervo que sustantivo. puro bla,bla, bla. Mejor como dijo mundo y el cuichi unos de los mas grandes filosofos de Zacualpan City: JUAIJUAIS ES GRANDE, EL GRAN CONQUISTADOR. Conquisto todo lo que es: Coastecomatillo city, Canta ranas, Ixtapa de la Concepcion, Otates, Guajolotes hasta que cayo herido en Compostela pero logro salir victorioso y llego a a Platanitos Beach donde estiro la pata. pero es GRANDE y si no lo creen Pregunten a los Vizcarra, esos canijos si saben son bien choya, especialmente el milagro ese wey es el mas inteligente de ellos. YA IJE Y NO ME AJO
julio 16, 2010 a las 10:11 am |
¿Que nos impide ver la realidad tal como es, dandonos cuenta de lo autentico y lo que no lo es?.
Debería ser lo más fácil para nosotros, pero hemos complicado todo de una manera tal que nuestros problemas son tan complejos que no podemos resolverlos y nos volvemos superficiales abandonándonos a la corriente, a lo establecido, al pasado.
Lo que nos impide ver con claridad es lo que hemos inventado y añadido a lo que es, perdiendo la sencillez y la claridad; invenciones para encontrar seguridad, para explotar a los demás, para ser grandes, etc.
Creencias e ideales, que hemos inventado y a los que queremos adaptar la realidad, lo que crea tanta confusión. Por eso el hombre lleno de creencias, el que ha acumulado conocimientos, el erudito, es alguien cuya mente esta embotada por todos los conocimientos acumulados y no puede ser sencillo para ver con claridad.
La única forma de conocer algo es mediante la experiencia directa, sin intermediarios, sin la creencia o el conocimiento aprendido. Entonces podremos ver con claridad y resolver el problema sin el estorbo de teorías o creencias a las que someternos. Entonces el problema puede verse de una manera nueva con humildad y sencillez que es claridad; uno observa el problema tal cual es y entonces puede resolverlo.
julio 16, 2010 a las 2:18 pm |
Cada vez se la jalan mas.
pues no que no debes combatir nada para alcanzar lo que tu llamas sabiduria desde tu experiencia. Bajale a tus infulas de iluminado para que te alumbre la verdadera luz de CRISTO. No ha en loquecido Dios la sabiduria de este mundo? Pues no que el conocimiento acumulado es una forma de ignorancia, si asi lo crees (fe) desechalo para que de verdad puedas ver la realidad de una manera nueva con humildad y sencillez, para que se te aclaren las cosas. El ego no puede entrar en el reino de Dios solo el NINO, el inocente, el que no hace diferencias. Teo las muchas letras te han vuelto loco. La letra mata, la palabra viva es la que vivifica…Mis palabeas son ESPIRITU y son VIDA. Tu verdad es de PAPEL aunque creas que viene de tu propia experiencia. Tengo un libro donde vienen todas las palabras de tu pequeno dircurso. Y no es que des la impresion de no aceptar diferentas puntos de vista, tu sabes que asi es, de otra forma no quisieras destruir la fe de los demas que en nada te estorba o perjudica; Nada es malo en si mismo, depende de que forma tu mires las cosas y el uso que les des. No olvides que somos ante todo INTERDEPENDIENTES aunque creas que eres unico, no es en comparacion con los demas. El dia que dejes de golpear el aire ese dia seras verdaderamente libre. Es verdad las palabras suelen sorprender aveces; pero solo son eso… PALABRAS, vive la vida, y deja a los demas vivir la propia, ese es un VERDADERO SABIO, un verdadero hombre de Dios. y eso que no he estudiado eh!!!
julio 16, 2010 a las 9:50 pm |
Agradezco la sinceridad que es siempre lo más provechoso para todos porque es algo autentico no inventado, también me alegra saber que las palabras de mi «pequeño discurso» están en uno libro, pues quiere decir que otros pueden entenderlo.
Comprender algo no es combatirlo, no lo defines asignándole un calificativo para ignorar tu confusión sino que lo examinas de una manera nueva, sin la distorsión del condicionamiento adquirido; por eso los niños pueden ser muy inteligentes y auténticos como mencionas.
La Luz de Cristo, de Dios, de los sabios, de la verdad, o la Luz sin más es solo una, es la misma, y tiene la verdad de deshacer lo que no es autentico, las tinieblas.
No has entendido todavía que Cristo vino a hacer libre al hombre liberándolo de todas las leyes y las creencias establecidas en el mundo para ponernos en comunión directa con la Luz, con el Padre sin intermediarios.
No me refiero al Cristo de las escrituras, letra cristalizada y tergiversada para adecuar a las creencias lo que es imposible definir con palabras.
«Cuando estés preparado llegará tu maestro», no te preocupes, nada destruirá la fe, para algunos esto será locura, por lo que no lo examinará, en otros quedará como semilla para una comprensión mayor y en alguno encontrará la sintonía con lo que conscientemente ya sabía. Pero sin duda vivir cómodamente en un mundo enfermo es no estar sano.
Toda acción proviene del interior, cambia tu interior y habrás logrado el mayor beneficio que tu puedes hacer al mundo.
Saludos
julio 17, 2010 a las 7:02 pm |
Teófilo tiene razón cuando se refiere a las escrituras como letras que han sido tergiversadas y acomodadas a la conveniencia de una iglesia que ya no era auténticamente cristiana sino que había ganado poder y acomodaba sus ideas.
Cualquier especialista sabe que no existen manuscritos de Pablo –ni tampoco en líneas generales- de los Evangelios que sean anteriores al momento –entre los años 150 y 180- donde el conjunto de la iglesia má importante de la cristiandad, que era la semilla de la católica decidió cuál era la lista básica de los escritos cristianos que debían considerarse canónicos.
Quiero decir con ello que cuando se examinan los manuscritos más antiguos del Nuevo Testamento ya ha tenido lugar la declaración canónica. Y así fueron terriblemente editadas las cartas de Pablo (de unos 13 fragmentos de cartas auténticas se hicieron sólo 7 cartas con una mutilación y desorden de ideas a veces horrorosos e incomprensibles).
• Del mismo modo que fueron severamente editados los Evangelios en el sentido de acomodarlos a la línea de pensamiento general. Pienso que en los Evangelios la manipulación fue mucho menor que en las cartas. No en vano se trataba de tradición sobre hechos y dichos del Señor… que había que respetar mucho más, mientras que Pablo era “simplemente” un apóstol suyo. Pero que fueron editados de todos modos.
Saludos a todos
julio 17, 2010 a las 7:26 pm |
Sinceramente ya no se si lo que escriben aqui puede afirmar la fe o la debilita. Lo que si me queda muy claro es como dice la biblia, el que añade conocimiento añade dolor.
julio 18, 2010 a las 10:53 am |
Pablo fue un hombre, cuyas ideas podían inclinarle hacia el pesimismo, pero se mantuvo optimista. Se esforzó por lograr la unidad entre judíos y gentiles, personas de tan diferente transfondo. Al estar seguro de haber visto al Jesús resucitado estuvo convencido que desde el momento de la resurrección de éste:
la vida y no la muerte tendría la última palabra, de que no iba a triunfar el pecado, sino el amor y la gracia de Dios, que la enemistad y el odio no seguirían reinando, sino que al final se impondría la paz y la reconciliación. Todo el que valore estos ideales afirmará que esto tiene que ocurrir pronto. No podemos acusar a Pablo de haberse equivocado en esto. Por encima de todo su estilo de vida y sus ideas merecen ser tenidas en cuenta
julio 18, 2010 a las 4:07 pm |
Eva creo que estas equivocada de lugar, este lugar en lugar de llamarse como se llama, deberia llamarse la guerra de los EGOS. Aqui no hay nada para el alma, es solo contencion, con disfraz d verdad. Mejor entra a otro lugar. Sobre toda cosa guardada guarda tu ALMA.
julio 18, 2010 a las 4:31 pm |
Yo creo que el que esta en la mesa equivocada es el «platon» y no ofendas a los frijoles…porfa’ porque ellos si sirven para alimentar, en cambio tu?….. bueno..
En primer lugar, en que parte Eva esta siendo egolatra? yo no veo eso para nada.
En segundo lugar, si asi lo fuera, no puedes tratar de ‘quitarle’ algo a alguien y no darle algo mejor… si no tienes nada ‘mejor’ que ofrecer, no intentes quitarle a alguien lo que tiene.
En este lugar creo yo que se intenta dialogar, y reflexionar, aunque siendo el tema religiozo tan controversial, no es facil, no por eso no lo haremos, y al que no le guste, el tal que no entre, especialmente si solo entras a hechar basura e insultos a diestra y siniestra. Este blog no es para eso. Una cosa es que no aceptes ni compartas las filosofias de los demas y otra cosa es que sin ningun respeto, avientes veneno con tus palabras, aunque como dije antes… las cosas se toman de quien vienen, y aunque cambiaras de nick, por el tono de tus comentarios, que no aporta nada interesante sino que solo trata de subajar a los demas, es facil de identificar la clase de persona que eres. Ni comes ni dejas comer, PLATON ‘vacio’. (porque ni a frijoles llegas)
PD….y ya se que esperar, en respuesta a este comentario, pero gozando de la libertad que tengo expreso lo que creo de ti y los otros ‘vulgarcitos’ que han entrado solo ‘tratar de molestar’ ya que no tiene nada bueno que aportar, por lo tanto se va a su lugar.. la basura.
Chao.
julio 19, 2010 a las 7:47 pm |
El espejo de la vida nos hace ver en los demás nuestra imagen.
El tema que tratamos en este espacio es como dice niñadelmar, muy controversial y sin duda involucra aspectos profundos de nuestro ser, pero esta es una oportunidad para aclarar y comprender, no para hacer comprender a otros aunque a ellos nos dirijamos, sino principalmente cada uno en lo particular puede hacerlo si es que tiene esa libertad y así lo desea.
De lo que muchos no han llegado a ser conscientes es de la necesidad de libertad plena para examinar todo lo que se presenta en nuestra relación con lo que nos rodea, todo condicionamiento que califica y se nos quiere imponer violando esa plena libertad es sin duda un engaño y una forma de explotación
Así las creencias, iglesias, religiones, etc. tienen sin duda una parte benéfica, algo de valor real que es la causa de su permanencia en la sociedad. Pero debemos hacernos conscientes que ese valor no es el que nos han contado, ni tampoco lo es por las razones que nos han impuesto para obtener poder sobre nosotros condicionando nuestra respuesta.
El que de verdad busca la iluminación debe desecharlo todo para descubrirlo nuevamente por el mismo descubriendo de una manera autentica lo que es. No combate, no califica, solo comprende con una mente atenta que une lo consciente y lo inconsciente, y solo entonces alcanza la libertad TRANSCENDIENDO todo el condicionamiento para quedarse con lo autentico.
Si renunciamos a lo autentico sustituyéndolo por lo inventado con el fin de obtener seguridad nos habremos perdido,
«el que busque salvar su vida la perderá, más el que la pierda la hallará».
julio 20, 2010 a las 9:17 pm |
¿Que se puede pensar cuando nos damos cuenta que en «el nuevo testamento», encontramos varias cartas que se menciona son de Pablo, y hoy se sabe que no son autenticas, así como de otros apóstoles.
Había religiosos con tan pocos escrúpulos que compusieron estas cartas y editaron otras con tal de defender sus doctrinas, y hoy en día los líderes de las iglesias las predican como autenticas y basan en ellas sus doctrinas sin ninguna complicación.
¿Que podemos pensar?, ¿que piensa teofilo sobre esto?
julio 21, 2010 a las 4:57 am |
Tengo la corazonada de que Teo es tambien nina del mar en sus momentos de confusion, cuando no haya para donde batear. (?)
Pues de todo quedate con lo mejor, que no es lo que haria un verdadero sabio e iluminado, ams bien creo que en lugar de iluminacion es encandilacion, te sego la «luz».
julio 21, 2010 a las 5:00 am |
Si el espejo de la vida hace ver en los demas tu imagen, porque ves a las personas que creen en algo tan equivocadas?
oh… pues es porque te ves a ti mismos lleno de confusiones y sin libertad.
julio 21, 2010 a las 5:31 am |
Esta bien haz tu lucha un dia puede ser que te llegue algo de sabiduria, aunque esta sea solo de razocinio humano, de la periferia, no la sabiduria que da como ser a Dios. De la mente nace la ciencia, la logica, del corazon de la poesia y el arte, LA PLEGARIA nace del SER que esta mas alla de de la mente y el corazon; este lenguaje solo te lo puede ensenar un VERDADDERO HOMBRE DE DIOS, porque ellos lo conocen. Te puede pasar la vida filosofando, razonando, y buscando palabras para comunicar tu» FILOSOFIA» tu FE, CREENCIA, pero siempre saldra de la mente o puede ser que saliera del corazon; pero nunca DEL ESPIRITU DE SABIDURIA QUE REPOSA EN LOS QUE DIOS HA DADO UNA MISION QUE CUMPLIR. Se puede argumentar que eso es fe, creencia, y que por lo tanto no es AUTENTICA. Pero y lo que tu CREES que es real, no se necesita de fe para creerte; o se puede probar con pruebas factibles en cuanto a logica o ciencia? Y si esgrimes que que eso uno mismo lo puede comprobar, al principio no necesita la persona ser persuadida por ti para experimentarlo? Como puedes comunicar cualquier cosa sin que la fe se involucre y la gente tenga que creerte? El que crea ser sabio hagase ignorante para que llegue a ser sabio, pero que en lo poco no eres fiel; como se mantendra la puerta abierta a ti para poder entrar de lleno a las VERDADDES ETERNAS. Los hombre de Dios Hablan estas verdaddes entre los que han ALCANZADO MADUREZ, sabiduria no de este siglo, COSAS QUE OJO NO VIO, NI OIDO OYO, NI HAN SUBIDO NUNCA AL CORAZON DEL HOMBRE, Porque los ojos estos no lo han visto, y los oidos estos no lo han oido, y porque no han subido al este corazon? PORQUE LAS COSAS ESPIRITUALES HAN DE COMPRENDERSE ESPIRITUALMENTE. He encontrado un hombre; que si en le cuerpo no lo se, si fuera del cuerpo no lo se; FUE LLEVADO AL TERCER CIELO DONDE FUE CONSTITUIDO TESTIGO UNICO, DE DIOS. DE tal hombre yo ME GLORIO, LE ADMIRO, LE RESPETO, LE AMO. No soy yo yo solo doy testimonio de el y no me averguenzo de dar testimonio de CRISTO (el verdadero) ni de el ENVIADO SUYO. Tu y somos libres porque el nos a traido a LIBERTAD, en todos los aspectos, de condicionamientos, de filosofias huecas, del EGO, y de prision ESPIRITUAL. Puede ser que seas libre de algun modo, pero TE FALTA LA LIBERTAD GLORIOSA DE LOS HIJOS DE DIOS, ESTO NO ES FE ES UNA VERDAD QUE SOLO PUEDE OIR,VER, PALPAR, SENTIR, ENTENDER, LOS QUE TIENEN UNA COSA; SE LLAMA ELECCION; ELECCION DE DIOS.
julio 21, 2010 a las 4:21 pm |
Hey «platon» cual es tu problema?
nada que ver, andas mas perdido que samuel joaquin flores y la bola de ‘creidos’ que le siguen… dije ‘creidos’ ok? no ‘creyentes’ ja ja ja.
Si supieras que ni idea tengo quien es teo, ni tampoco entiendo bien sus ideas, no dispongo de mucho tiempo libre para leer y digerir algo tan profundo, asi que entro aqui y leo y algunas veces simpatizo con lo que leo otras veces me confunden y otras veces (como en tu caso) me indignan.
Good Bye!
julio 21, 2010 a las 4:30 pm |
Alfa y Omega??? wow,,,what a nick!! ni mas ni menos he aqui uno que se autonombra (Dios)
Ok tu A&O… me suenas a luzmundista, si es asi, dime una sola cosa que sjf haya tenid de «revelacion» solo una, y ya te contestare….
palabras, palabras, y mas palabras sacadas de la biblia, letra y mas letra ‘acomodada’ para que los que te lean crean que eres verdadero, cual ‘madurez’ cual libertad glorioza’ cual ‘palpar’ ‘sentir’ ‘eleccion’
A eso se le llama ‘lavado de cerebro’ no existe tal eleccion.. no! no! no! ok?
entendiste? NO ELECCION!! Si te pones a repetir esto unas 20 veces al dia todos los dias veras que se te borra la tal ‘eleccion-lavado de crebro que tienes’
Chao, y espero respuesta, no mas palabrerio… dime UNA SOLA COSA que sjf tenga de REVELACION.
julio 21, 2010 a las 9:33 pm |
Para mí el el pueblo cristiano que asiste a las iglesias–respecto a la valoración histórica de los Evangelios- no ha caído en la cuenta, en su inmensa mayoría, de que la presunta transmisión de la memoria de Jesús por parte de Juan puede calificarse como “apócrifa” si se compara a fondo con la de Marcos.
Y si “apócrifo” parece un término muy duro
Y si alguien cree que exagero, pregunte a un cristiano normal de hoy día a ver si percibe las inmensas diferencias y contradicciones que hay entre las dos imágenes de Jesús –las de Marcos y Juan-
Comenzando por su identidad: Para Marcos, Jesús es un hombre normal que es “hijo de Dios” por adopción en el bautismo, acción divina complementada por la resurrección”… para Marcos no hay encarnación ni posibilidad de Trinidad alguna; y para Juan Jesús, es el Hijo de Dios desde toda la eternidad, preexistente, el Logos, la base para ser interpretada más tarde como una segunda persona de la Trinidad, y sí hay encarnación.
Claro pero a «los que tienen fe» estas simplezas no les interesan. ¿verdad?.